（2016）晋11行终158号

被告对错误拘留原告10日已依法作出国家赔偿决定，原告起诉请求事项无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告孙雨成的起诉。本院认为，上诉人孙雨成在一审诉状中要求被上诉人兴县公安局赔偿其的各项损失，被上诉人兴县公安局已对其人身自由受损害赔偿金作出赔偿决定；上诉人孙雨成对除人身自由受损害赔偿金以外的其他赔偿请求没有提交任何证据，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，故上诉人孙雨成除人身自由受损害赔偿金以外的其他请求没有事实根据；另外上诉人孙雨成请求赔偿的误工费、交通费、住宿费、生活费、法律咨询费、资料费、通信费和将被上诉人兴县公安局的办案人员违法违纪的材料移送检察机关或者上一级公安机关的诉求没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李俊泓审　判　员　　刘云兰代理审判员　　薛　军二〇一六年

被告对错误拘留原告10日已依法作出国家赔偿决定，原告起诉请求事项无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告孙雨成的起诉。本院认为，上诉人孙雨成在一审诉状中要求被上诉人兴县公安局赔偿其的各项损失，被上诉人兴县公安局已对其人身自由受损害赔偿金作出赔偿决定；上诉人孙雨成对除人身自由受损害赔偿金以外的其他赔偿请求没有提交任何证据，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，故上诉人孙雨成除人身自由受损害

山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行终158号上诉人（原审原告）孙雨成。被上诉人（原审被告）兴县公安局。法定代表人任建国，局长。上诉人孙雨成不服临县人民法院（2016）晋1124行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，被告对错误拘留原告10日已依法作出国家赔偿决定，原告起诉请求……