离婚纠纷 （2015）一中民终字第9645号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。徐×上诉主张一审法院酌定刘×1给付其一次性补助三万元数额过低，因其身患有糖尿病、心脏病等多种疾病，缺乏劳动能力，无经济收入，需治疗、生活较为困难，仅一次性给予经济补助三万元显失公理。离婚时，徐×生活困难，刘×1给予其适当帮助于法有据；一审法院据实酌情认定给予徐×三万元经济补助亦无不当，本院予以认可；徐×与刘×1亦可在家庭财产分配时结合上述事实主张相应分割。有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。徐×上诉主张刘×1多次对其实施家庭暴力，且刘×1与她人同居，要求刘×1赔偿其经济损失1632400元。因徐×在两审中均未能提出确实、有效的证据证明刘×1实施家庭暴力及与她人同居的事实，故一审法院对其主张未予支持，本院对徐×的上诉主张刘×1赔偿其经济损失1632400元亦不予认可；其证人证言对事实真实状况缺乏直接有效的证明力，本院亦不予采信。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。徐×上诉主张一审法院酌定刘×1给付其一次性补助三万元数额过低，因其身患有糖尿病、心脏病等多种疾病，缺乏劳动能力，无经济收入，需治疗、生活较为困难，仅一次性给予经济补助三万元显失公理。离婚时，徐×生活困难，刘×1给予其适当帮助于法有据；一审法院据实酌情认定给予徐×三万元经济补助亦无不当，本院予以认可；徐×与刘×1亦可在家庭财产分配时结合上述事实主张相应分割。有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第9645号上诉人（原审被告）徐×，女，1966年10月4日出生。委托代理人樊家同，北京市中理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘×1，男，1963年3月30日出生。委托代理人王涵，女，1975年4月30日出生。上诉人徐×因与被上诉人刘×1离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第19853号民事判决，向本院提起上诉……