离婚纠纷 （2014）浙嘉民终字368号

根据当事人提供的证据，可以证明该房屋系王某甲与其父亲通过买卖的方式转让取得，虽然李某、王某甲对是否履行了10万元购房款的付款义务存在争议，但李某在房屋买卖合同签订当日出具声明，同意房屋的所有产权份额均登记为王某甲，应视为李某、王某甲对该房屋的所有权作出了约定，即意味着李某已经放弃对该房产的权利，故原审法院认定该房产为王某甲的个人财产，李某的主张原审法院不予支持。至于李某提出要求分割低保收入的问题，原审法院认为，低保待遇系以家庭为单位申请领取的，李某、王某甲及儿子王某乙均系低保收入的权利人，属于家庭共同财产，而非李某主张的夫妻共同财产，故本案中不宜一并处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决，一、准予李某与王某甲离婚；二、婚生子王某乙随李某生活，王某甲于判决生效之日起每月负担其抚养费500元至其独立生活止。支付方式：2014年度的抚养费在判决生效后十日内支付，2015年起王某甲在每年的6月底前支付当年度的抚养费；三、夫妻共同财产分割：双门冰箱、小天鹅洗衣机、三洋微波炉、惠浦数码相机

根据当事人提供的证据，可以证明该房屋系王某甲与其父亲通过买卖的方式转让取得，虽然李某、王某甲对是否履行了10万元购房款的付款义务存在争议，但李某在房屋买卖合同签订当日出具声明，同意房屋的所有产权份额均登记为王某甲，应视为李某、王某甲对该房屋的所有权作出了约定，即意味着李某已经放弃对该房产的权利，故原审法院认定该房产为王某甲的个人财产，李某的主张原审法院不予支持。至于李某提出要求分割低保收入的问题，原审法院认为，低保待遇系以家庭为单位申请领取的，李某、王某甲及儿子王某乙均系低保收入的权利人，属于家庭共同财产，而非李某主张的夫妻共同财产，故本案中不宜一并处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字368号上诉人（原审原告）：李某。委托代理人：程奕，浙江东港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某甲。委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014……