买卖合同纠纷 （2014）秦民终字第925号

恒达石材厂与刘同民关于石材的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。本案中，恒达石材厂已经履行了交付石材的义务，故刘同民应当支付石材价款。恒达石材厂提交的有刘同民签字的单据足以证明刘同民收到货物。于海彪为刘同民的女婿，于海彪签字的单据也可以证明刘同民收到了相关货物。但恒达石材厂提交的仅签有“刘”字的单据不能证明为刘同民收到的货物，故对该部分货物的货款原审法院不予支持，故刘同民应向恒达石材厂支付货款人民币79809元。刘同民虽主张单价为恒达石材厂后来填写，与事实不符，但对单价为多少并未说明，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因恒达石材厂认为刘同民已给付的款项为2006年和2008年货款，但刘同民主张给付

恒达石材厂与刘同民关于石材的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。本案中，恒达石材厂已经履行了交付石材的义务，故刘同民应当支付石材价款。恒达石材厂提交的有刘同民签字的单据足以证明刘同民收到货物。于海彪为刘同民的女婿，于海彪签字的单据也可以证明刘同民收到了相关货物。但恒达石材厂提交的仅签有“刘”字的单据不能证明为刘同民收到的货物，故对该部分货物的货款

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第925号上诉人（原审被告）：刘同民，男，1952年11月20日出生，满族，户籍地：秦皇岛市海港区。委托代理人：李金源，秦皇岛港城律师事务所律师。委托代理人：于海彪，男，1976年6月18日出生，满族，户籍地：秦皇岛市海港区，系刘同民女婿。被上诉人（原审原告）：青龙满族自治县恒达石材厂，住所地：青龙满族自治县。负责人：李宗彦，经理。委……