金融借款合同纠纷 （2018）豫01民初3144号

案涉《固定资产贷款合同》《最高额应收账款质押合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定均有效。上述合同订立后，各方当事人依法办理了相应抵押权登记和质押权登记，故案涉抵押和质押行为亦发生法律效力。在履行案涉合同过程中，中信银行按约定发放贷款，履行了合同义务，新百汇公司未按约定还本付息，应当按其承诺承担相应民事责任。田润公司、邵瑞峰、卢涛经中信银行主张未履行担保责任，亦属于违约行为，应当各自按其承诺的方式承担担保责任。樊威巍、王艳粉以配偶身份在各自丈夫签署的保证合同上签名，仅表明已知晓该合同约定并对于各自丈夫依据保证合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，故应以各自夫妻共同财产为限对案涉债务承担清偿责任，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条第、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十七条、第六十条、第六十二条、第七

案涉《固定资产贷款合同》《最高额应收账款质押合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定均有效。上述合同订立后，各方当事人依法办理了相应抵押权登记和质押权登记，故案涉抵押和质押行为亦发生法律效力。在履行案涉合同过程中，中信银行按约定发放贷款，履行了合同义务，新百汇公司未按约定还本付息，应当按其承诺承担相应民事责任。田润公司、邵瑞峰、卢涛经中信银行主张未履行担保责任，亦属于违约行为，应当各自按其承诺的方式承担担保责任。樊威巍、王艳粉以配偶身份在各自丈夫签署的保证合同上签名，仅表明已知晓该合同约定并对于各自丈夫依据保证合同承担保证责任（包

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初3144号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。代表人：方萍，行长。委托诉讼代理人：马涛,该行员工。委托诉讼代理人：邹蒙蒙，该行员工。被告：郑州新百汇商业有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府22号楼。法定代表人：韦祎。被告：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里1号。法定代表人：邵瑞峰被告：邵……