民间借贷纠纷 （2021）湘05民终665号

本案系民间借贷纠纷。该案的争议焦点有二，一是曾永辉支付给曾田文的款项性质及是否明确约定了利息；二是2019年11月13日的字据如何理解。关于争议焦点一，曾田文辩称涉案款项系投资款，不是借款，不应支付利息，且利息约定不明应视为无息，因曾田文未提交双方有合伙投资关系及曾永辉共同参与管理的证据，而2019年11月13日曾田文出具给曾永辉的字据中有“借款利息（含110万未付利息）在年底一起计算清楚再打欠条，利息分期分批在2020年年底前全部付清”等关于整个涉案借款利息计算及支付时间的约定，且结合曾永辉与曾田文的通话录音，可以认定涉案款项系借款，双方对借款的利息同意按月利率2%计算。关于争议焦点二，根据2019年11月13日曾田文向曾永辉出具的字据可以认定双方当事人之间对还款顺序已作出约定，在借款总额为160万元（总计两笔即110万元和50万元），且均未出具字据的情况下，曾永辉同意接收曾田文只有50万元借款本金的字据，且字据中备注了110万元有未付利息，故可以认定：1.2019年7月4日以前曾田文已还的128万元双方认可先折抵借款本金110万元，余款18万元计算为支付110万元借款的部分利息。截

本案系民间借贷纠纷。该案的争议焦点有二，一是曾永辉支付给曾田文的款项性质及是否明确约定了利息；二是2019年11月13日的字据如何理解。关于争议焦点一，曾田文辩称涉案款项系投资款，不是借款，不应支付利息，且利息约定不明应视为无息，因曾田文未提交双方有合伙投资关系及曾永辉共同参与管理的证据，而2019年11月13日曾田文出具给曾永辉的字据中有“借款利息（含110万未付利息）在年底一起计算清楚再打欠条，利息分期分批在2020年年底前全部付清”等关于整个涉案借款利息计算及支付时间的约定，且结合曾永辉与曾田文的通话录音，可以认定涉案款项系借款，双方对借款的利息同意按月利率2%计算。关于争议焦点二，根据

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终665号上诉人（原审被告）：曾田文，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：姜海云，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾永辉，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：刘杰帅，湖南常清律师事务所律师。原审被告：王余良，女，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省邵东市。……