民间借贷纠纷 （2021）豫13民终661号

陈伟依据钟建树2016年12月9日出具的《借条》及向案外人杜新芳的转账凭证，向一审法院起诉主张钟建树偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，钟建树虽认可陈伟提供的2016年12月9日借条系其出具，但称其并未收到借款。陈伟应承担其将借款200000元已交付给钟建树的举证责任。而陈伟仅提供在借条之前的2016年11月14日其父亲陈德超给杜新芳转款200000元的银行交易凭证，对于杜新芳是否将该转款200000元转交给钟建树，陈伟并未提供有效证据予以印证，且钟建树对此并不认可。在二审庭审时，钟建树提交与杜新芳的微信聊天记录，拟证实其与杜新芳之间存在其他经济往来。即使存在杜新芳向钟建树转款的行为，其行为如何认定，转款时间是否与借条出具的时间相吻合，借款为何经杜新芳经手，钟建树是否同意，结合杜新芳也在借条下面签字，

陈伟依据钟建树2016年12月9日出具的《借条》及向案外人杜新芳的转账凭证，向一审法院起诉主张钟建树偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，钟建树虽认可陈伟提供的2016年12月9日借条系其出具，但称其并未收到借款。陈伟应承担其将借款200000元已交付给钟建树的举证责任。而陈伟仅提供在借条之前的2016年11月

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终661号上诉人(原审被告)：钟建树，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：陈伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，特别授权。上诉人钟建树因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，……