民间借贷纠纷 （2014）抚中民三终字第00079号

一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人主张借贷关系成立，其提交了五份借据证明自己的主张，二审期间又提交了银行取款凭条、证人证言等新的证据。因一审时二被上诉人未到庭应诉，现二被上诉人已到庭应诉，重审时，一审法院应根据款项交付事实等证据对五份借款的真实性予以审查，进而判断该借款是属于夫妻共同债务还是高国俊个人债务，并对高国俊遗产继承等情况进行综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2012）顺民一初字第1308号民事判决；二、发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。二审案件受理费7038元，退还上诉人宋敬春。审　判　长　　韩　强审　判　员　　孙仲义代理审判员　　郭　爽二〇一四年六月四日书　记　员　　赵　岚 关注

一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人主张借贷关系成立，其提交了五份借据证明自己的主张，二审期间又提交了银行取款凭条、证人证言等新的证据。因一审时二被上诉人未到庭应诉，现二被上诉人已到庭应诉，重审时，一审法院应根据款项交付事实等证据对五份借款的真实性予以审查，进而判断该借款是属于夫妻共同债务还是高国俊个人债务，并对高国俊遗产继承等情况进行综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2012）顺民一初字第1308号民事判决；二、发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。二审案件受理费7038元，退还上诉人宋敬春。

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民三终字第00079号上诉人（原审原告）：宋敬春，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。委托代理人：张凤军，抚顺市顺城区君羸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：楚立娜，女，1958年10月7日出生，汉族，农民，现住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：高峰，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住址同楚立娜，系……