借款合同纠纷 （2016）琼01民辖终7号

的“合同履行地约定不明确”的情形，可由合同履行地即海口市龙华区人民法院（下称龙华法院）管辖。退一步说，即使符合一审法院认为的“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议”的情形，也应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，由接受货币一方即被告所在地为合同履行地。本案中被告所在地为龙华区，合同履行地亦在龙华区，龙华法院对该案有管辖权。综上所述，恳请依法撤销（2015）美民一初字第2000－3号民事裁定书，将案件移送龙华区法院管辖。被上诉人张承局、芮廷漳答辩称：无论是按照被告住所地或者合同履行地，美兰法院对本案都具有管辖权：一、根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告谢鹏和孙亚的住所地、经常居住地在美兰区美舍河开发区大道瓦灶南侧白龙公寓X幢XXX房，虽然了解谢鹏最近居住在美兰区美群路XX号白龙花园3栋4楼，但也是在美兰区，没有任何证据证明谢鹏和孙亚居住在龙华区。从合同的履行地来看，上诉人尚欠张承局、芮廷漳2700万元借款，其中最后一笔借款1400万元，

的“合同履行地约定不明确”的情形，可由合同履行地即海口市龙华区人民法院（下称龙华法院）管辖。退一步说，即使符合一审法院认为的“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议”的情形，也应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，由接受货币一方即被告所在地为合同履行地。本案中被告所在地为龙华区，合同履行地亦在龙华区，龙华法院对该案有管辖权。综上所述，恳请依法撤销（2015）美民一初字第2000－3号民事裁定书，将案件移送龙华区法院管辖。被上诉人张承局、芮廷漳答辩称：无论是按照被告住所地或者合同履行地，美兰法院对本案都具有管辖权：一、根据我国《中华人

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民辖终7号上诉人（原审被告）：梅振娇。被上诉人（原审原告）：张承局。被上诉人（原审原告）：芮廷漳。两被上诉人的共同委托代理人：陈信雄，海南广哲律师事务所律师。原审被告：周敬文。委托代理人：张晓辉，海南中邦律师事务所律师。原审被告：邢金英。原审被告：谢鹏。原审被告：孙亚。上诉人梅振娇因与被上诉人张承局、芮廷漳及原审被告周敬文、邢金英、谢鹏、……