合同纠纷 （2013）枣民二商初字第34号

原告建行滕州支行与被告鑫汇丰公司签订的有追索权国内保理合同、应收账款质押合同，与被告鑫奥公司、宋士荣、李新安、梁虹签订的保证合同，是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效。原告建行滕州支行依约向被告鑫汇丰公司支付了保理预付款300万元，受让了被告鑫汇丰公司对新能凤凰（滕州）能源有限公司享有的应收账款债权4482024.86元。合同履行过程中，被告鑫汇丰公司仅偿还了保理预付款部分本金及利息，剩余款项未能如约偿还。应收账款付款日到期后，新能凤凰（滕州）能源有限公司亦未向原告履行付款义务。按照保理合同约定，原告建行滕州支行对鑫汇丰公司享有直接的追索权，因此，原告建行滕州支行诉请被告鑫汇丰公司偿还预付保理款本金及利息、违约金，有事实和法律依据。但在本案诉讼过程中，被告鑫汇丰公司又分两次向原告偿还本金130039.26元，应予扣除。对于原告建行滕州支行要求被告偿还的利息，因被告鑫汇丰公司已偿还利息至2012年12月20日，合同期内的利息应自2012年12月21日起，按照保理预付款发放当日中国人民银行公布的同期限同档次贷款基准利率基础上上浮20%，计算至应收账款到期日

原告建行滕州支行与被告鑫汇丰公司签订的有追索权国内保理合同、应收账款质押合同，与被告鑫奥公司、宋士荣、李新安、梁虹签订的保证合同，是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效。原告建行滕州支行依约向被告鑫汇丰公司支付了保理预付款300万元，受让了被告鑫汇丰公司对新能凤凰（滕州）能源有限公司享有的应收账款债权4482024.86元。合同履行过程中，被告鑫汇丰公司仅偿还了保理预付款部分本金及利息，剩余款项未能如约偿还。应收账款付款日到期后，新能凤凰（滕州）能源有限公司亦未向原告履行付款义务。按照保理合同约定，原告建行滕州支行对鑫汇丰公司享有直接的追索权，因此，原告建行滕州

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民二商初字第34号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院中路***号。负责人：丛方中，行长。委托代理人（特别授权代理）：费玉伟，该行职工。委托代理人（特别授权代理）：汪喆，山东法扬律师事务所律师。被告：山东鑫汇丰燃料有限公司。住所地：滕州市木石镇。法定代表人：宋士荣，经理。被告：山东鑫奥工程机械有限公司。住所地：滕州市益康……