买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终7889号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然乔泰公司、昱煜梅公司未签订书面合同，但双方均认可乔泰公司向昱煜梅公司交付货物的事实，故应当认定双方存在货物买卖合同关系。虽然昱煜梅公司对乔泰公司提交的2012年12月31日送货单所载明的货物不予认可，主张该笔货物属于调换货物，不应重复计算，但未提交证据证实，应依法承担举证不能的法律后果。根据乔泰公司提交的发货单，可以认定乔泰公司向昱煜梅公司交付价款为163625.52元的货物。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然乔泰公司、昱煜梅公司未签订书面合同，但双方均认可乔泰公司向昱煜梅公司交付货物的事实，故应当认定双方存在货物买卖合同关系。虽然昱煜梅公司对乔泰公司提交的2012年12月31日送货单所载明的货物不予认可，主张该笔货物属于调换货物，不应重复计算，但未提交证据证实，应依法承担举证不能的法律后果。根据乔泰公司提交的发货单，可以认定乔泰公司向昱煜梅公司交付价款为163625.52元的货物。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7889号上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛昱煜梅工贸有限公司。法定代表人：崔昱翥，总经理。委托诉讼代理人：曲德龙，系该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东乔泰管业科技有限公司。法定代表人：韩宪霞，总经理。委托诉讼代理人：陈为法，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。上诉人青岛昱煜梅工贸有限……