追偿权纠纷 （2019）苏07民终3620号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙成善主张周玉江应该返还其垫付的工人工资43500元，但是其举证的《工人退场工资结算表》“代付工资由孙成善向周玉江追偿”后面并没有周玉江签名；经一审法院与科杰信公司的负责人郑前进核实，周玉江及其他工人是孙成善负责带领施工的，工人施工区域产生的工程款，该公司也只与孙成善进行结算，并不与周玉江及其他工人进行直接结算，而且科杰信公司修改清淤方案后，已经要求孙成善退场，不再让孙成善继续施工，但是在该公司催促下，孙成善至今也未与该公司进行结算；庭审中戴云富等证人证言也明确陈述，周玉江及其他工人是跟孙成善做工的，工人做杂活产生的工程款已经由孙成善领取，但是孙成善并未支付给工人；一审法院认为，孙成善系接受工人劳务的一方，享受了工人劳动成果，理应承担支付工人工资的义务，虽然孙成善支付了工人工资43500元，但是其所举证据并不能充分证明其享有对周玉江的追偿权，因此对孙成善要求周玉江返还其支付的工人工资43500元的诉讼请求，依法不予支持。孙成善陈述周玉江带领工

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙成善主张周玉江应该返还其垫付的工人工资43500元，但是其举证的《工人退场工资结算表》“代付工资由孙成善向周玉江追偿”后面并没有周玉江签名；经一审法院与科杰信公司的负责人郑前进核实，周玉江及其他工人是孙成善负责带领施工的，工人施工区域产生的工程款，该公司也只与孙成善进行结算，并不与周玉江及其他工人进行直接结算，而且科杰信公司修改清淤方案后，已经要求孙成善退场，不再让孙成善继续施工，但是在该公司催促下，孙成善至今也未与该公司进行结算；庭审中戴云富等证

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3620号上诉人（原审原告）：孙成善，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被上诉人（原审被告）：周玉江，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠、陈福梅，灌云县南岗法律服务所法律工作者。上诉人孙成善因与被上诉人周玉江追偿权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2……