侵害商标权纠纷 （2016）苏13民初60号

根据《商标法》第五十条第（一）项、第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，洋河酒厂、双沟酒业依法享有“飞天祥云”图案商标“双沟”文字商标的注册商标专用权。苏酒集团经洋河酒厂、双沟酒业的许可和授权，取得了上述商标的使用权，并有权对侵犯“飞天祥云”图案商标“双沟”文字商标商标专用权的行为提起诉讼。 海之父公司未经洋河酒厂、双沟酒业的许可，无权在其产品上使用上述商标。本案中，海之父公司在其生产的“洋河镇普曲”酒酒瓶标签上印制了与苏酒集团的“飞天祥云”图案商标近似的图形，使消费者误认为该产品系洋河酒厂生产，或误以为其生产者与洋河酒厂存在商标许可使用等关联关系，应认定该行为侵犯了“飞天祥云”图形商标。海之父公司对“双沟”商标存在两个侵权行为。一是对生产的“双泃大曲”在酒瓶及包装箱的正面印制的双泃大曲中的“双泃”二字进行了刻意性的模糊处理，以淡化“双泃”与“双沟”二字在视觉效果上的区别，使消费者误认为双泃大曲为双沟大曲，误认为该产品系双沟酒业生产，或误以为其生产者与双沟酒业存在商标许可使用等关联关系，

根据《商标法》第五十条第（一）项、第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，洋河酒厂、双沟酒业依法享有“飞天祥云”图案商标“双沟”文字商标的注册商标专用权。苏酒集团经洋河酒厂、双沟酒业的许可和授权，取得了上述商标的使用权，并有权对侵犯“飞天祥云”图案商标“双沟”文字商标商标专用权的行为提起诉讼。 海之父公司未经洋河酒厂、双沟酒业的许可，无权在其产品上使用上述商标。本案中，海之父公司在其生产的“洋河镇普曲”酒酒瓶标签上印制了与苏酒集团的“飞天祥云”图案商标近似的图形，使消费者误认为该产品系洋河酒厂生产

{C} 江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏13民初60号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。 法定代表人：王耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。 被告：宿迁市洋河镇海之父酿酒有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇酒家北路108号。 法定代表人：史耀。 委托诉讼代……