民间借贷纠纷 （2021）宁02民终442号

本案中冶向民的诉请包含不同的两种法律关系即被继承人债务清偿纠纷和担保合同纠纷，该两种法律关系并非从属关系，不宜同案审理，因此，冶向民起诉的事项、法律关系混乱，属于诉讼请求不明确、不具体。经法庭向冶向民充分释明后，其仍坚持本案诉讼，故冶向民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：一、驳回冶向民的起诉。二、案件受理费6087元，退还冶向民；保全费1520元、公告费300元，由冶向民负担。本院认为，已去世的周某某与冶向民存在民间借贷关系，汤喜亮系担保人，本案在本院以遗漏当事人发回重审后，一审法院均通知周某某的继承人参加了诉讼，本案虽源于民间借贷纠纷,但因借款主体和承担责任主体周某某已故,冶向民要求周某某的继承人在继承周某某遗产范围内对周某某的借款承担还款责任，案由应确定为被继承人债务清偿纠纷,冶向民亦同时依据《借款合同》的约定要求保证人汤喜亮就周某某下欠冶向民的借款承担偿还责任，冶向民的诉讼请求明确具体，一审驳回冶向民的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案中冶向民的诉请包含不同的两种法律关系即被继承人债务清偿纠纷和担保合同纠纷，该两种法律关系并非从属关系，不宜同案审理，因此，冶向民起诉的事项、法律关系混乱，属于诉讼请求不明确、不具体。经法庭向冶向民充分释明后，其仍坚持本案诉讼，故冶向民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：一、驳回冶向民的起诉。二、案件受理费6087元，退还冶向民；保全费1520元、公告费300元，由冶向民负担。本院认为，已去世的周某某与冶向民存在民间借贷关系，汤喜亮系担保人，本案在本院以遗漏当事人发回

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终442号上诉人（原审原告）：冶向民，男，1968年4月11日出生，回族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。上诉人（原审被告）：周松，男，1991年4月8日出生，汉族，现住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：周静，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍住址：宁夏石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：刘翠芝，女，1969年11月13日……