合同纠纷 （2013）西中民二终字第02560号

合法的联建协议受法律保护。王西平、程竹绒之间达成的由王西平投资、竹绒提供宅基地的《联建协议》，是双方真实意思的表示，依法应受法律保护。王西平在协议签订后，先后支付189060元及购买装饰材料投资8553元；同时，程竹绒亦先后投资购买装饰材料61601元，该房应属王西平、程竹绒共同投资建成。该房屋被有关部门拆迁后，其所获得的赔偿款依据王西平、程竹绒签订的《联建协议》，理应先返还王西平、程竹绒投入的建房、装饰款，其剩余部分再依据《联建协议》，由王西平、程竹绒各分得50％，其中程竹绒原有房屋l00平方米除用于置换安置房用去75平方米外，剩余25平方米所获得的赔偿，应归程竹绒所有，不应计算在利润款之内。王西平、程竹绒联建之房屋及装饰和程竹绒原有房屋，共获赔偿款为522099元，减去王西平投资款189060元及王西平购买装饰材料款8553元，同时，减去程竹绒装饰投资款6l601元和原有房屋赔偿款12393.5元，其剩余利润应按王西平、程竹绒各50％进行分配。庭审中，程竹绒、王西平虽相互否认对方的装饰材料款，但又无相应证据支持。鉴于，王西平、程竹绒联建之房屋确已进行了必要的装饰，并获得了一定的装饰

合法的联建协议受法律保护。王西平、程竹绒之间达成的由王西平投资、竹绒提供宅基地的《联建协议》，是双方真实意思的表示，依法应受法律保护。王西平在协议签订后，先后支付189060元及购买装饰材料投资8553元；同时，程竹绒亦先后投资购买装饰材料61601元，该房应属王西平、程竹绒共同投资建成。该房屋被有关部门拆迁后，其所获得的赔偿款依据王西平、程竹绒签订的《联建协议》，理应先返还王西平、程竹绒投入的建房、装饰款，其剩余部分再依据《联建协议》，由王西平、程竹绒各分得50％，其中程竹绒原有房屋l00平方米除用于置换安置房用去75平方米外，剩余25平方米所获得的赔偿，应归程竹绒所有，不应计算在利润款之内

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西中民二终字第02560号上诉人（原审被告）程竹绒。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王西平。委托代理人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。上诉人程竹绒因与被上诉人王西平合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程竹绒，……