买卖合同纠纷 （2017）粤05民终700号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，卢焕雄与佘映基存在河沙买卖关系，但双方没有签订书面的买卖合同，对双方交易流程和交易习惯没法确认，应按买卖合同性质确认双方的权利义务和举证责任。2015年4月24日，佘映基在卢焕雄自制的对账单上签名确认结欠货款552520元，但双方于2015年4月25日至2015年7月27日期间的买卖没有进行对账，卢焕雄以自制的没有经佘映基确认的统计记录主张2015年4月25日至2015年7月27日期间双方买卖河沙的数量、金额达到651664元没有证据效力。虽然双方在2015年4月24日之后仍存在买卖关系，但佘映基已于2015年4月25日至2015年7月27日期间向卢焕雄付款695000元，上述款项大于佘映基确认的2015年4月24日之前结欠552520元的货款数额，即印证佘映基向卢焕雄支付2015年4月24日之后的货款，卢焕雄应对佘映基仍结欠卢焕雄货款的数额承担举证责任，但卢焕雄未能充分举证，应承担举证不能的责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，卢焕雄与佘映基存在河沙买卖关系，但双方没有签订书面的买卖合同，对双方交易流程和交易习惯没法确认，应按买卖合同性质确认双方的权利义务和举证责任。2015年4月24日，佘映基在卢焕雄自制的对账单上签名确认结欠货款552520元，但双方于2015年4月25日至2015年7月27日期间的买卖没有进行对账，卢焕雄以自制的没有经佘映基确认的统计记录主张2015年4月25日至2015年7月27日期间双方买卖河沙的数量、金额达到651664元没有证据效力。虽然双方在2015年4月24日之后仍存在买卖关系，但佘映基已于2015年4月25日

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终700号上诉人（原审原告）：卢焕雄，男，汉族，1967年9月10日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘映基，男，汉族，1971年12月18日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：邵宇力，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云跃，广东广成律师事务所律师。上诉人……