买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终1345号

本案争议的焦点如下：一、陈新华差欠牛民生货款的认定：牛民生、陈新华各向原审法院提交了内容相同的落款日期为2013年12月24日的对账单，陈新华确认对账单中其用圆珠笔对牛民生书写的2012年陈新华欠3，945元金额的划除、供给的6种货物单价价格的更改，牛民生对上述修改均予以认可。牛民生既已认可陈新华对对账单更改内容，现其无其他证据证明陈新华差欠其3，945元，故其要求陈新华支付2012年差欠货款3，945元的诉讼请求，不予支持。按双方更改的单价计算得出394件货物的价值为137，160元，予以确认。二、关于2015年7月陈新华退给牛民生的350件货物货款结算的认定：陈新华退给牛民生350件货物中，牛民生接收了316件货物，并确认其价值为98，293元，牛民生对该10种货物（共316件）的单价计算与陈新华提供给牛民生的退货单中对各单价计算的金额有5种相同，1种略高，4种略低。陈新华退货中部分货物不是牛民生于2013年供给的货物，且陈新华未能对其退货单中的价格提供有效证据，故316件货物价值应按牛民生确认的98，293元认定。故陈新华差欠牛民生货款中应扣除98，293元。另陈新华虽未签收牛民

本案争议的焦点如下：一、陈新华差欠牛民生货款的认定：牛民生、陈新华各向原审法院提交了内容相同的落款日期为2013年12月24日的对账单，陈新华确认对账单中其用圆珠笔对牛民生书写的2012年陈新华欠3，945元金额的划除、供给的6种货物单价价格的更改，牛民生对上述修改均予以认可。牛民生既已认可陈新华对对账单更改内容，现其无其他证据证明陈新华差欠其3，945元，故其要求陈新华支付2012年差欠货款3，945元的诉讼请求，不予支持。按双方更改的单价计算得出394件货物的价值为137，160元，予以确认。二、关于2015年7月陈新华退给牛民生的350件货物货款结算的认定：陈新华退给牛民生350件货物中

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1345号上诉人（原审被告）：陈新华，3号。委托代理人：谭玉华，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛民生。委托代理人：张亚，湖北予智律师事务所律师。上诉人陈新华因与被上诉人牛民生买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民商初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……