买卖合同纠纷 （2014）南市民二终字第41号

关于程序问题。2013年8月2日，一审法院按照迅通公司在起诉状中提供的地址即通力达公司的住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区下村路商业楼二楼201号向通力达公司邮寄送达应诉材料。2013年8月4日，该邮件被退回，原因为迁移新址不明。2013年8月14日，一审法院将应诉材料寄往迅通公司提供的另一地址深圳市福田区北环大道7008号通业大厦南塔首层102室，该邮件被签收。一审法院依据上述送达情况在2013年9月24日的庭审中对通力达公司进行缺席审理并无不当。通力达公司提出一审法院送达程序违法，理由不能成立，本院不予支持。关于合同履行过程中哪一方存在违约的问题。迅通公司与通力达公司签订的《电梯设备销售合同》约定：通力达公司应在合同签订后五日内向迅通公司支付合同总价的30%款项，并在工厂出货期届满的二十天之前支付给迅通公司相当于合同设备总价70%的合同款。现通力达公司在付完6万元货款后，未继续支付剩余货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。迅通公司在二审中提交的《项目授权书》、《销售授权证明》均能证明迅通公司是在得到通力公司授权后方与通力达公司签订合同，故通力达公司上诉主张迅通公司无权

关于程序问题。2013年8月2日，一审法院按照迅通公司在起诉状中提供的地址即通力达公司的住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区下村路商业楼二楼201号向通力达公司邮寄送达应诉材料。2013年8月4日，该邮件被退回，原因为迁移新址不明。2013年8月14日，一审法院将应诉材料寄往迅通公司提供的另一地址深圳市福田区北环大道7008号通业大厦南塔首层102室，该邮件被签收。一审法院依据上述送达情况在2013年9月24日的庭审中对通力达公司进行缺席审理并无不当。通力达公司提出一审法院送达程序违法，理由不能成立，本院不予支持。关于合同履行过程中哪一方存在违约的问题。迅通公司与通力达公司签订的《电梯设备销

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第41号上诉人（一审被告）：深圳市通力达电梯配件有限公司。委托代理人：崔世勇，该公司职员。被上诉人（一审原告）：广西南宁迅通电梯销售有限责任公司。委托代理人：丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。委托代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。上诉人深圳市通力达电梯配件有限公司（以下简称通力达公司）因与被上诉人广西南宁迅通电梯销售……