（2017）陕04行终52号

提起诉讼应当符合法律规定的条件，原告应当有具体的诉讼请求和事实依据，且被诉行政行为应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政案件的受案范围，而原告雷春艳所提出的诉讼请求并非行政案件的受案范围。2017年2月24日就原告诉讼请求事项，原审法院依法对其予以释明，经释明后，本案原告拒绝变更诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，遂裁定:驳回原告雷春艳的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退回。上诉人雷春艳上诉称，我的诉请根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，是人民法院行政诉讼受案范围，被上诉人不履行法定职责，又不答复处理，一审裁定认为不属行政诉讼受案范围错误，请求撤销一审裁定，指令秦都区人民法院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。本案中，上诉人未向法院提供该证据，故其起诉不符合法律规定的条件

提起诉讼应当符合法律规定的条件，原告应当有具体的诉讼请求和事实依据，且被诉行政行为应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政案件的受案范围，而原告雷春艳所提出的诉讼请求并非行政案件的受案范围。2017年2月24日就原告诉讼请求事项，原审法院依法对其予以释明，经释明后，本案原告拒绝变更诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，遂裁定:驳回原告雷春艳的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退回。上诉人雷春艳上诉称，我的诉请根据《

陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终52号上诉人（原审原告）：雷春艳，女，1959年3月16日生，汉族，住咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）：咸阳市公安局秦都分局。法定代表人燕军，局长。上诉人雷春艳因与被上诉人咸阳市公安局秦都分局不履行法定职责一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402行初15号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案……