房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）浙杭民终字第1489号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，黄继根提交的《非住宅用房拆迁补偿协议书》没有长睦指挥部的签字或盖章，故该书面协议并未成立，黄继根请求确认该份尚未成立的协议无效没有法律根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决：驳回黄继根的诉讼请求。按规定减半收取案件受理费40元，由黄继根负担。宣判后，黄继根不服，向本院提起上诉称：事实是黄继根2008年5月确实收到涉案房屋款358716元，是长睦指挥部在2008年5月通过杭州农村信用社普通整存整取定期储蓄存单支付。可是案涉原审法院将黄继根提交的协议说明、证据及申请调取长睦指挥部的案涉协议与长睦指挥部提交的证据均不予确认，案涉房屋拆迁补偿金额有，相对应的房屋拆迁补偿协议没有。原审判决把本案涉及之房屋认定为一般性农户副业房，作为相对应涉案房屋款358716元的拆迁补偿物，而这个补偿物拆迁补偿金额的组成方式等，原审判决中只字不提，透露出整个江干区涉及农户的副业房都有拆迁补偿，只是这个款项去向不明，而相对应大部分农户副业房的拆迁补
摘要
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，黄继根提交的《非住宅用房拆迁补偿协议书》没有长睦指挥部的签字或盖章，故该书面协议并未成立，黄继根请求确认该份尚未成立的协议无效没有法律根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决：驳回黄继根的诉讼请求。按规定减半收取案件受理费40元，由黄继根负担。宣判后，黄继根不服，向本院提起上诉称：事实是黄继根2008年5月确实收到涉案房屋款358716元，是长睦指挥部在2008年5月通过杭州农村信用社普通整存整取定期储蓄存单支付。可是案涉原审法院
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1489号上诉人（原审原告）：黄继根。委托代理人：黄成伟。被上诉人（原审被告）：杭州市长睦大型居住区前期建设指挥部。法定代表人：王贤福。委托代理人：毛洪辉、朱欣欣。上诉人黄继根因与被上诉人杭州市长睦大型居住区前期建设指挥部（以下简称长睦指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第157号民事……