租赁合同纠纷 （2019）鄂01民终2766号

陈波和富山公司间签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》及《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约履行各自的义务。富山公司由于不能取得全部承包司机的同意，未参加武汉市客运出租汽车车辆重大事故互助补贴，从而导致《补充协议》中陈波参加重大事故互助基金会的目的不能实现，引起本案纠纷，其行为已构成违约。同时，因富山公司的违约原因不构成合同约定或法定免责条件；加之富山公司在不能参保的情况下，既未与陈波解除《补充协议》中关于参加重大事故互助基金会的约定，也未向被告陈波退还保证金，故对于陈波主张富山公司承担赔偿金33,300元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：富山公司于判决生效之日起十日内向陈波赔偿损失33,300元。案件受理费632元，减半收取计316元，由富山公司负担（此款陈波已预交，富山公司随上述判决款项一并支付给陈波）。陈波和富山公司在二审均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《

陈波和富山公司间签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》及《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约履行各自的义务。富山公司由于不能取得全部承包司机的同意，未参加武汉市客运出租汽车车辆重大事故互助补贴，从而导致《补充协议》中陈波参加重大事故互助基金会的目的不能实现，引起本案纠纷，其行为已构成违约。同时，因富山公司的违约原因不构成合同约定或法定免责条件；加之富山公司在不能参保的情况下，既未与陈波解除《补充协议》中关于参加重大事故互助基金会的约定，也未向被告陈波退还保证金，故对于陈波主张富山公司承担赔偿金33,300元的诉讼请求，予以支

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终2766号上诉人（原审被告）：武汉富山出租汽车有限公司，住所地武汉市江汉区青年路372号。法定代表人：周美兰，该公司经理。委托诉讼代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈波，男，1968年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。上诉人武汉富山出租汽车有限公司（以下简称富山公司）因……