侵害商标权纠纷 （2017）新01民初169号

中粮公司系第4443289号注册商标的商标权人，依法享有涉案商标专用权，根据商标法的规定，他人未经许可，不得擅自在同一种或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标，否则即构成商标侵权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；…”涉案商标核定使用的商品为第33类即包含葡萄酒在内的酒类产品，而被控侵权产品亦为葡萄酒，二者属同种商品。通过比对，被控侵权产品上标注的“華夏”文字标识与涉案商标“”相同，可以确定被告出售的被控侵权葡萄酒侵害了原告该注册商标专用权，但瓶贴上的城墙图形与涉案商标“”经比对既不相同也不近似，无法认定侵害了原告该涉案商标的商标权。酒类作为一项特殊商品，国家对其生产经营销售有特别规定，作为酒类经销商，必须严格执行规定。商务部制定的《酒类流通管理办法》是国家针对酒类经营专门制定的办法，该办法第15条规定：“酒类经营者对每批购进的酒类商品应索取有效的产品质量检验合格证明复印件以及加盖酒类经营者印章的《随附单》…..”。结合本案，被告经营范围包含酒类零售，对该办法应是知悉了解的，对酒类产品的销售

中粮公司系第4443289号注册商标的商标权人，依法享有涉案商标专用权，根据商标法的规定，他人未经许可，不得擅自在同一种或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标，否则即构成商标侵权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；…”涉案商标核定使用的商品为第33类即包含葡萄酒在内的酒类产品，而被控侵权产品亦为葡萄酒，二者属同种商品。通过比对，被控侵权产品上标注的“華夏”文字标识与涉案商标“”相同，可以确定被告出售的被控侵权葡萄酒侵害了原告该注册商标专用权，但瓶贴上的城墙图形与涉案商标“”经比对既不相同也不近似，无

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民初169号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区未来便利商店，住所地：乌鲁木齐市。经营者：王伟伟，男，汉族，1986年9月20日出生，住址不详。原告中粮集团有限……