合同纠纷 （2018）京01民终4833号

九锦坊公司与玫瑰园公司通过缔约及实际履行之方式形成的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点为玫瑰园公司主体是否适格及双方两次合作的货款是否结清。玫瑰园公司辩称，九锦坊公司与案外人张宜成之前签订了关于酒类产品的销售协议，九锦坊公司未完全履行酒款的支付义务，因此案外人张宜成拉走了九锦坊公司购买的黄桃罐头，此系案外人张宜成的个人行为，与玫瑰园公司无关；九锦坊公司未完成合同约定包销10000箱黄桃罐头的义务，因此不能享有132元/箱的报价，不能确认净利润28元/箱，故九锦坊公司起诉的货款退还数额不准确。九锦坊公司与玫瑰园公司两次合作后，九锦坊公司尚欠玫瑰园公司货款15万余元。法人的负责人超越权限的行为，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。张宜成作为玫瑰园公司的经理，是玫瑰园公司与九锦坊公司2016年7月30日签订《合作协议》时的委托代理人，同时负责在合同履行的过程中收、付款和销售。九锦坊公司有充足的理由相信，张宜成拉走九锦坊公司2843箱黄桃罐头时是在履行《合作协议》中玫瑰园公司的包销义务，而非张宜成的个人行为，故应由玫瑰园公司承担责任。案外人张宜成与九锦坊公司的销酒协议纠

宿迁市玫瑰园食品有限公司与北京九锦坊食品有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4833号上诉人（原审被告）：宿迁市玫瑰园食品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集工业园区。法定代表人：张菁菁，总经理。委托诉讼代理人：陈精炼，江苏君相合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京九锦坊食品有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇西山口村316号。法定代表人：马金良，经理。委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。上诉……