生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云06民终118号

原告以健康权纠纷为由起诉二被告，但其提出的一系列诉讼请求，均与未取得《执业医师资格证书》有关。是否取得《执业医师资格证书》，应当按照国家相关规定并经相应职能部门批准。根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”之规定，原告主张因未取得《执业医师资格证书》而遭受的各项损失，不属于民事诉讼调整的范围，故应当驳回原告的起诉。被告昭通市昭阳区卫生和计划生育局认为原告的起诉已过诉讼失效，因本案不属于民事诉讼调整的范围，本院不作评判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，裁定如下：驳回原告余焰的起诉。案件受理费2300元，退还原告余焰。宣判后原告余焰不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销原裁定,发回昭阳区人民法院重审。上诉理由：一、原审法院以《中华人民共和国民法总则》第二条规定驳回起诉错误。其人身健康权受到较大伤害，如长期不思饮食、失眠多梦、苦思妄想今后还能

原告以健康权纠纷为由起诉二被告，但其提出的一系列诉讼请求，均与未取得《执业医师资格证书》有关。是否取得《执业医师资格证书》，应当按照国家相关规定并经相应职能部门批准。根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”之规定，原告主张因未取得《执业医师资格证书》而遭受的各项损失，不属于民事诉讼调整的范围，故应当驳回原告的起诉。被告昭通市昭阳区卫生和计划生育局认为原告的起诉已过诉讼失效，因本案不属于民事诉讼调整的范围，本院不作评判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终118号上诉人（原审原告）余焰，男，彝族，1960年6月18日出生云南省昭通市昭阳区人，中专文化，昭阳区老干局工作，住昭阳区。被上诉人（原审被告）昭通市昭阳区卫生和计划生育局。统一社会信用代码11532101MB0U465914。住所地：昭通市昭阳区枫园路。法定代表人周清煊，该局局长。被上诉人（原审被告）中国共产党昭通市昭阳区委员会老……