民间借贷纠纷 （2021）闽06民终442号

1.沈炳耀持有蔡志明出具的借条，借条载明借款金额为200000元，且有相应支付凭证予以佐证，蔡志明亦予以确认，依法予以认定2016年6月6日，蔡志明向沈炳耀借款200000元。2.沈炳耀主张在本案借款200000元之前，蔡志明已向沈炳耀借款70000元，该借款70000元系以现金给付蔡志明；在本案借款之后几年间，蔡志明仍然多次向沈炳耀借款，每次一万数千元不等，沈炳耀均以现金给付蔡志明借款，因此，蔡志明已支付沈炳耀的款项是用于偿还前述70000元借款及其他零星借款及部分借款利息。沈炳耀陈述借款70000元发生于本案借款200000元之前，却不于出具本案借条时一并结算并计入借款金额，不符合常理；沈炳耀也未能提供其他证据予以证明借款事实的发生，因此，沈炳耀关于蔡志明还款系偿还本案借款之前的借款70000元及本案借款之后的其他借款的主张，不予采信。3.蔡志明自借款后于每月相对固定时间付款，且一段时期内支付的金额相差不多；结合蔡志明与沈炳耀的通话记录，首先该通话发生在沈炳耀提起诉讼之后，由蔡志明主动联系沈炳耀并要求沈炳耀撤诉，可以认定蔡志明是在收到沈炳耀的起诉状知晓沈炳耀对其的诉求情况下与沈炳耀

1.沈炳耀持有蔡志明出具的借条，借条载明借款金额为200000元，且有相应支付凭证予以佐证，蔡志明亦予以确认，依法予以认定2016年6月6日，蔡志明向沈炳耀借款200000元。2.沈炳耀主张在本案借款200000元之前，蔡志明已向沈炳耀借款70000元，该借款70000元系以现金给付蔡志明；在本案借款之后几年间，蔡志明仍然多次向沈炳耀借款，每次一万数千元不等，沈炳耀均以现金给付蔡志明借款，因此，蔡志明已支付沈炳耀的款项是用于偿还前述70000元借款及其他零星借款及部分借款利息。沈炳耀陈述借款70000元发生于本案借款200000元之前，却不于出具本案借条时一并结算并计入借款金额，不符合常理；沈

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽06民终442号 上诉人（原审被告）：蔡志明，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈炳耀，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 上诉人蔡志明因与被上诉人沈炳耀民间借……