民间借贷纠纷 （2019）粤14民终1326号

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。在2014年1月7日前，被告支付原告的利息基本上是每月2000元，由于双方在2014年1月7日前借款本金意见不一致（原告说原借款是190000元，被告称原借款只有50000元），因此无法确定借款利息每月2000元是否违反相关法律规定。2014年1月7日，被告书写了借条给原告，因此，双方在2014年1月7日借款本金应确定为190000元。庭审时，原告对此亦未否认，且认可被告已将此借款本金偿还40000元，在2017年1月26日转写借150000元的借条。从被告在2014年7月21日支付给原告4个月共8000元利息看，原被告是口头约定按月利率1.1%计算利息的，并没有违反相关法律的规定，因此原告请求由被告偿还150000元本金符合法律规定，应予准许。由于在借条中没有约

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。在2014年1月7日前，被告支付原告的利息基本上是每月2000元，由于双方在2014年1月7日前借款本金意见不一致（原告说原借款是190000元，被告称原借款只有50000元），因此无法确定借款利息每月2000元是否违反相关法律规定。2014年1月7日，被告书写了借条给原

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1326号上诉人（原审被告）：石万高，男，1966年10月13日出生，汉族，公民身份号码441************473，住广州市天河区*************。被上诉人（原审原告）：叶先元，男，1938年11月29日出生，汉族，公民身份号码441************47X，住兴宁市***********。委托诉讼代理人：叶……