（2015）湛中法行终字第188号

陈庆丰的诉讼请求并不属于人民法院受理案件范围，其提起本案诉讼并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈庆丰的起诉。案件受理费50元，退回给陈庆丰。陈庆丰不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于1995年毕业于湛江市觉民中学，1998年7月毕业于湛江艺术学校美术教育（2）班，1999-2003年在东海参加教师工作。当时广东省高等中专学校招生委员会、湛江市计划委会员录取新生名册明确显示代培计划及合同录取，根据当时广东省高等教育局、广东省计划委员会粤高教规（1995）55号文件，上诉人是计划内招生而读书的师范类毕业生。按照当时的师范类院校毕业生分配政策，上诉人持广东省中等专业学校毕业生分配报到证到湛江市教委报到，报到证明确显示由东海科教文卫体办公室负责给上诉人安排工作。上诉人任教期间对待工作认真负责，在2001年由东山镇教育办公室组织的教案比赛中荣获三等奖。上诉人在工作中积极学习，不断提升自己的教学水平，积极参加广东省教育厅组织的广东省中小学教师继续教育培

陈庆丰的诉讼请求并不属于人民法院受理案件范围，其提起本案诉讼并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈庆丰的起诉。案件受理费50元，退回给陈庆丰。陈庆丰不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于1995年毕业于湛江市觉民中学，1998年7月毕业于湛江艺术学校美术教育（2）班，1999-2003年在东海参加教师工作。当时广东省高等中专学校招生委员会、湛江市计划委会员录取新生名册明确显示代培计划及合同录取，根据当时广东省高等教育局、广东省计划委员会粤高教规（199

广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛中法行终字第188号上诉人（原审原告）陈庆丰，男，汉族，住广东省湛江市市辖区东山镇中山，公民身份号码：×××2632。被上诉人（原审被告）湛江经济技术开发区教育局，住所地：湛江经济技术开发区。法定代表人邱黎明，局长。委托代理人姚刚。委托代理人王朝兴，该局副局长。上诉人陈庆丰因诉被上诉人湛江经济技术开发区教育局（以下简称开发区教育局）不履行法定……