（2014）保行终字第13号

被上诉人涿州市公安局于2013年6月19日作出的涿公（码）行罚决字（2013）第3054号行政处罚决定认定，2013年5月、6月，刘秀红多次到北京非正常上访，涉嫌扰乱公共场所秩序，以上事实有北京市公安局西城分局府右街派出所对刘秀红作出的训诫书、郭某某、杜某某的询问笔录、涿州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室、涿州市码头镇人民政府的证明证实。同时，被上诉人涿州市公安局提交了作出行政处罚决定程序上的证据。经审查，被上诉人涿州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的涿公（码）行罚决字（2013）第3054号公安行政处罚决定书主要证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘秀红认为一审判决认定事实不清，证据不足，合议庭组成违法的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘秀红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晏燕代理审判员　　李文玉代理审判员　　别道齐二〇一四年二月十八日书　记　员　　

被上诉人涿州市公安局于2013年6月19日作出的涿公（码）行罚决字（2013）第3054号行政处罚决定认定，2013年5月、6月，刘秀红多次到北京非正常上访，涉嫌扰乱公共场所秩序，以上事实有北京市公安局西城分局府右街派出所对刘秀红作出的训诫书、郭某某、杜某某的询问笔录、涿州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室、涿州市码头镇人民政府的证明证实。同时，被上诉人涿州市公安局提交了作出行政处罚决定程序上的证据。经审查，被上诉人涿州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的涿公（码）行罚决字（2013）第3054号公安行政处罚决定书主要证据充分，程序合法，适用

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）保行终字第13号上诉人（原审原告）刘秀红，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住涿州市。委托代理人曹召庆，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住涿州市，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）涿州市公安局，住所地涿州市。法定代表人曹谦，该局局长。委托代理人李江兰，该局干警。。委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。上诉人刘秀红因涿州市公……