申请撤销仲裁裁决 （2017）豫01民特51号

申请人大地公司称金邦公司隐瞒、伪造证据，未提供证据加以证明。而大地公司申请的理由均是对仲裁庭实体处理有异议，本院无权进行审查。关于申请人大地公司称仲裁庭未进行现场勘验而直接认定赔偿金邦公司的货物损失，程序违法。仲裁庭依据金邦公司提交的货物存放照片及支付货款的收据，认为没有必要进行现场勘验，程序并无不当。结合在本案审理过程中，大地公司作为申请人向郑州仲裁委员会请求金邦公司交付货物或赔偿相应损失，已寻求另案解决。综上，申请人大地公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的可撤销情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人驻马店大地置业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人驻马店大地置业有限公司负担。审判长　　朱梅审判员　　秦宇审判员　　邱帅二〇一七年七月二十四日书记员　　王研 来源：

申请人大地公司称金邦公司隐瞒、伪造证据，未提供证据加以证明。而大地公司申请的理由均是对仲裁庭实体处理有异议，本院无权进行审查。关于申请人大地公司称仲裁庭未进行现场勘验而直接认定赔偿金邦公司的货物损失，程序违法。仲裁庭依据金邦公司提交的货物存放照片及支付货款的收据，认为没有必要进行现场勘验，程序并无不当。结合在本案审理过程中，大地公司作为申请人向郑州仲裁委员会请求金邦公司交付货物或赔偿相应损失，已寻求另案解决。综上，申请人大地公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的可撤销情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人驻马店大地置业有限公司的申请。案件

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民特51号申请人:驻马店市大地置业有限公司。法定代表人：魏冠举，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙新战，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被申请人：河南金邦建材有限公司。法定代表人：马清香，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明玉，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南正商律师事务所律师。申请人……