清算责任纠纷 （2021）晋05民终15号

原告工行巴公支行与原文林、原亚磊、泽州县晋明华康商贸有限公司信用卡纠纷一案我院已作出生效判决，但原告执行的申请已超过法律规定的申请期限，我院已作出（2020）晋0525执495号民事裁定书驳回原告对泽州县晋明华康商贸有限公司的执行申请，原告工行巴公支行已丧失生效判决的执行利益，现原告又以泽州县晋明华康商贸有限公司股东即本案被告王某、赵某未履行清算义务为由诉至我院，其基础法律关系仍为前诉中的担保法律关系，故构成重复起诉，应当依法驳回原告工行巴公支行的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行的起诉。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，（2016）晋0525民初672号民事判决生效后，由于申请执行人工行巴公支行未在法定期限内申请法院强制执行，在被执行人提出时效异议时，法院已裁定不予执行。虽生效判决确定的工行巴公支行的实体权利即债权并未消灭，但该笔债权已转为自然之债，丧失强制执行的权利，除债务人自愿履行外，不能通过司法程序获得救济。本案中，上诉人工行巴公支行诉请泽州县晋明华康商贸有限公司的股

原告工行巴公支行与原文林、原亚磊、泽州县晋明华康商贸有限公司信用卡纠纷一案我院已作出生效判决，但原告执行的申请已超过法律规定的申请期限，我院已作出（2020）晋0525执495号民事裁定书驳回原告对泽州县晋明华康商贸有限公司的执行申请，原告工行巴公支行已丧失生效判决的执行利益，现原告又以泽州县晋明华康商贸有限公司股东即本案被告王某、赵某未履行清算义务为由诉至我院，其基础法律关系仍为前诉中的担保法律关系，故构成重复起诉，应当依法驳回原告工行巴公支行的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行的起诉。二审中，双方当事人对一审查明

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终15号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行，住所地：山西省泽州县巴公镇，统一社会信用代码：×××。负责人：金楠，任该行行长。委托诉讼代理人：宋某，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西赛林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1971年8月19日生，汉族，山西省泽州人。被上诉人（原审被告）：赵某，……