（2014）西民一终字第208号

原告马某甲与被告张某甲1999年1月9日开始同居生活，现已结束同居生活。双方同居期间非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告均主张独自抚养两子女张甲、张乙，因原、被告均认可张甲的实际年龄已满十周岁，故关于长子张甲的抚养权问题，在原、被告意见不一致的情况下，考虑张甲本人的意见，随原告马某甲共同生活较为适宜。长女张乙自2012年6月至今，一直随被告和被告的父母亲一起生活，不改变其生活环境有利于张乙的健康成长，故原告主张长女张乙随其共同生活的意见本院不予支持。原告要求分割同居期间共有财产：半自动洗衣机一台和“美的”牌彩色电视机一台，被告亦同意半自动洗衣机和“美的”牌彩色电视机归原告所有，对此本院予以支持。同居关系纠纷中的析产纠纷是指就同居期间双方的共有财产进行分割，因原、被告自1999年1月9日同居生活起，

原告马某甲与被告张某甲1999年1月9日开始同居生活，现已结束同居生活。双方同居期间非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告均主张独自抚养两子女张甲、张乙，因原、被告均认可张甲的实际年龄已满十周岁，故关于长子张甲的抚养权问题，在原、被告意见不一致的情况下，考虑张甲本人的意见，随原告马某甲共同生活较为适宜。长女

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一终字第208号上诉人（原审原告）马某甲，女，回族，1977年1月2日生，无业。被上诉人（原审被告）张某甲，男，回族，1978年12月1日生，驾驶员。上诉人马某甲因与被上诉人张某甲同居关系纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月23日受理后，依法组成合议庭……