建设工程施工合同纠纷 （2017）冀01民终745号

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。该工程已于2004年3月19日完工，工程竣工后，双方就结算价款未能协商一致，此时，原告应当知道其权利受到侵害，诉讼时效起诉点应当从此时计算，原告自工程竣工后迟迟不提出，早已超过了诉讼时效。对于2014年的对账单，该对账单未有原、被告关于工程结算款的意思表示，该对账不能作为其主张工程结算的起算点。最后一次付款时间系2011年11月4日，且2014年的对账单也未表明被告同意支付原告款项的意思表示，故原告主张欠款已超过两年诉讼时效。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有双方当事人提交的材料及庭审笔录为证。本院认为，2004年3月19日，涉案工程竣工，本案诉讼时效开始计算。被上诉人陆续支付上诉人工程款，其中最后一次付款时间为2011年11月4日，故上诉人至迟应于2013年11月4日前主张权利。上诉人未提交此后再行主张工程款的证据，故其于2016年提起诉讼已超过了两年的诉讼时效。2014年9月的对账单，超过了两年的诉讼时效，不能构成诉讼时效中断的理由。因此，石家庄市阔森建筑安装有

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。该工程已于2004年3月19日完工，工程竣工后，双方就结算价款未能协商一致，此时，原告应当知道其权利受到侵害，诉讼时效起诉点应当从此时计算，原告自工程竣工后迟迟不提出，早已超过了诉讼时效。对于2014年的对账单，该对账单未有原、被告关于工程结算款的意思表示，该对账不能作为其主张工程结算的起算点。最后一次付款时间系2011年11月4日，且2014年的对账单也未表明被告同意支付原告款项的意思表示，故原告主张欠款已超过两年诉讼时效。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有双方当事人提交

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终745号上诉人（原审原告）：石家庄市阔森建筑安装有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇贾村。法定代表人：李志加，职务总经理。委托诉讼代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹿泉市天水来商贸有限公司，住所地石家庄市石铜路420号。法定代表人：耿树芳，职务董事长。委托诉讼代理人：王国强，河北冀华律师事务所律师。上……