盗窃 （2017）黔06刑终87号

原审被告人李运红、李运江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中李运红单独及伙同李运江共计作案四次，盗窃财物共计价值人民币48480元，李运江伙同李运红共计作案三次，盗窃财物共计价值人民币37631元，均属于数额巨大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。在共同犯罪中，二人共同商量，并共同实施盗窃行为，销赃后平分所得赃款，作用地位相当，均系主犯。即原判认定李运江系从犯不当，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。同时，李运江三次实施盗窃行为，不属于初次犯罪，原判认为李运江系初犯不当，予以纠正。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但认定李运江系从犯、初犯不当，导致对其量刑偏轻，应予改判。即出庭检察员的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，

原审被告人李运红、李运江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中李运红单独及伙同李运江共计作案四次，盗窃财物共计价值人民币48480元，李运江伙同李运红共计作案三次，盗窃财物共计价值人民币37631元，均属于数额巨大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。在共同犯罪中，二人共同商量，并共同实施盗窃行为，销赃后平分所得赃款，作用地位相当，均系主犯。即原判认定李运江系从犯不当，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。同时，李运江三次实施盗窃行为，不属于初次犯罪，原判认为李运江系初犯不当，予以纠正。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔06刑终87号抗诉机关贵州省江口县人民检察院。原审被告人李运红，曾用名李金龙，男，苗族，1982年5月29日出生于贵州省江口县，小学文化，无业，住江口县。2012年11月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年3月28日刑满释放。2016年1月14日，因涉嫌犯盗窃罪被江口县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法执行逮捕。现押于江口县看守所……