（2017）黔03民终1073号

原告之子魏昭齐被播州供电局所有的高压线触电身亡，属于高度危险责任，是一种特殊侵权责任，归责原则应适用无过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”规定，被告播州供电局对魏昭齐的死亡无论是否有过错，都应当承担侵权责任，其免责的事由只有受害人故意或不可抗力两种情形。本案中，被告播州供电局作为电力设施产权人和经营者，未能提供证据证明魏昭齐的死亡是故意或者不可抗力的原因造成，应承担70%的侵权责任。魏昭齐在赵明告知有电危险的情况下未尽到谨慎注意义务，对事故的发生存在过失，应依法减轻被告10%的民事赔偿责任。魏昭齐与赵明一同钓鱼过程中，赵明对未成年人魏昭齐的人身安全负有监护责任，赵明明知摆放的鱼杆附近有电危险且夜晚视线不好，未制止魏昭齐的钓鱼行为，也未自行收竿避免危险，对事故的发生存在过失，应承担10%的赔偿责任。被告张继银是鱼塘经营管理人员，虽然作了有电危险的警示标志，但该标志在夜晚

原告之子魏昭齐被播州供电局所有的高压线触电身亡，属于高度危险责任，是一种特殊侵权责任，归责原则应适用无过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”规定，被告播州供电局对魏昭齐的死亡无论是否有过错，都应当承担侵权责任，其免责的事由只有受害人故意或不可抗力两种情形。本案中，被告播州供电局作为电力设施产权人和经营者，未能提供证据证明魏昭齐的死亡是故意或者不可抗力的原因造成，应承担70%的侵

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1073号上诉人（原审被告）：播州供电局，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇苟江路62号。统一社会信用代码：91520321722169123D。法定代表人：范斌，系供电局局长。委托诉讼代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文昌，女，1981年4月11日出生，汉族。系供电局员工。被上诉人（原审原告）：魏泽伦，男，19……