（2015）渝一中法行终字第00139号

根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，渝北区人社局依法具有作出工伤性质认定的主体资格。六成搬运公司是依法成立的法人组织，具有合法的用工主体资格。根据各方提交的交通事故情况说明、证明、《民事判决书》、《仲裁裁决书》、《庭审笔录》等证据，结合各方当事人的陈述，能够证明张光国是在工作时间、工作地点因工作原因受到的伤害。渝北区人社局据此作出的渝北人社伤认决字（2014）2262号《认定工伤决定书》，并无不当。据此，一审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回重庆六成搬运有限公司的诉讼请求。上诉人六成搬运公司不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决未查明案件事实：张光国是本公司的搬运工，不是送货工，其工作场所是固定的。另，张光国于0时30分发生交通事故，这么晚的时间选择了相对较远且不好走的路送货，不符合常理。因此，张光国不是因工作原因受伤，不能认定为工伤。二、被上诉人提交的证人证言不合法：三份证人证言陈述一致，上诉人认为是被上诉人的主观认定，没有通过调

根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，渝北区人社局依法具有作出工伤性质认定的主体资格。六成搬运公司是依法成立的法人组织，具有合法的用工主体资格。根据各方提交的交通事故情况说明、证明、《民事判决书》、《仲裁裁决书》、《庭审笔录》等证据，结合各方当事人的陈述，能够证明张光国是在工作时间、工作地点因工作原因受到的伤害。渝北区人社局据此作出的渝北人社伤认决字（2014）2262号《认定工伤决定书》，并无不当。据此，一审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00139号上诉人（原审原告）重庆六成搬运有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号。法定代表人杨六成，经理。委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。法定代表人张攀龙，局长。委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。被上诉人（原审第三人……