(2013)深中法民终字第152号
裁判要旨
本案属于运输合同纠纷。原、被告均确认双方之间存在运输合同关系及被告拖欠原告相应的运输费用,也有支付费用明细表及对帐单为证,法院予以确认。现原告要求被告支付2012年的运输费48900元,法院予以支持。关于被告主张应在本案中将原告拖欠其的运输费用予以抵扣的问题。因被告并未向法院提交原告拖欠其运输费用的相应证据,且在本案中原告属承运人,被告属托运人,与被告拖欠原告运输费用属两个不同的法律关系。因此,对于被告的上述抗辩意见,法院不予采纳。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费、精神损害费,因未提交证据予以证明,法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定,判决:一、被告深圳市盈盛浩洋运输有限公司应于判决生效之日起十日内向原告林奇生支付运输费人民币48900元;二、驳回原告林奇生的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费886元(原告已预交),由原告承担人民币300元,由被告承担人民币58
摘要
本案属于运输合同纠纷。原、被告均确认双方之间存在运输合同关系及被告拖欠原告相应的运输费用,也有支付费用明细表及对帐单为证,法院予以确认。现原告要求被告支付2012年的运输费48900元,法院予以支持。关于被告主张应在本案中将原告拖欠其的运输费用予以抵扣的问题。因被告并未向法院提交原告拖欠其运输费用的相应证据,且在本案中原告属承运人,被告属托运人,与被告拖欠原告运输费用属两个不同的法律关系。因此,对于被告的上述抗辩意见,法院不予采纳。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费、精神损害费,因未提交证据予以证明,法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)深中法民终字第152号上诉人(原审被告)深圳市盈盛浩洋运输有限公司。法定代表人于文晶。委托代理人王节,广东××田律师事务所律师。委托代理人尹欢,性别:××,××族,××年××月××日出生,户籍住址乌鲁木齐市××市区××号,身份证号码×××4280。系该××员工。被上诉人(原审原告)林奇生,性别:××,××族,××年××月××日出生,户籍地址广东……