民间借贷纠纷 （2021）京03民终10349号

“张睛在微信中的表述利息方面存在重大误解”事实上张睛在借款之日就明确知晓利息情况。且刘宝龙与张睛相识多年，深知张晴的为人，之前刘宝龙帮张晴借的钱也一直没钱还。张晴这次借钱跟刘宝龙说是救命钱，让刘宝龙无论如何也要帮张晴，所以刘宝龙考虑不能以刘宝龙自己的名义直接借给张晴，刘宝龙也怕张晴再赖账，所以这次借给张晴的钱，虚构刘宝龙是从“小郭”那借的。于是刘宝龙跟张睛说是刘宝龙从小郭那里借的，刘宝龙再借给张睛。首先，刘宝龙虚构小郭处借的钱并没有恶意。第二，刘宝龙是以刘宝龙自己的名义借给张睛的。这与刘宝龙的钱从哪里来的并不产生重大误解，钱是谁的跟是否利息无关。第三，张睛认可本金及利息，刘宝龙在起诉前，双方多次沟通，张睛并未否认本金及利息。2、一审法院认为“并不完全按照上述利率还款”。事实上在借款初期的计息单位是按照十天，且当时的本金是50万元，所以有1万元或者2万元的利息偿还，张睛于2017年12月26日的1.2万元即3%/月的利息。另张睛应从2018年10月20日起每月付本金40万元的利息1.2万元，但一直未付，故后期张睛支付的款项大部分均为不定期偿还的应付未付利息的一部分。张睛于2019年4月1

“张睛在微信中的表述利息方面存在重大误解”事实上张睛在借款之日就明确知晓利息情况。且刘宝龙与张睛相识多年，深知张晴的为人，之前刘宝龙帮张晴借的钱也一直没钱还。张晴这次借钱跟刘宝龙说是救命钱，让刘宝龙无论如何也要帮张晴，所以刘宝龙考虑不能以刘宝龙自己的名义直接借给张晴，刘宝龙也怕张晴再赖账，所以这次借给张晴的钱，虚构刘宝龙是从“小郭”那借的。于是刘宝龙跟张睛说是刘宝龙从小郭那里借的，刘宝龙再借给张睛。首先，刘宝龙虚构小郭处借的钱并没有恶意。第二，刘宝龙是以刘宝龙自己的名义借给张睛的。这与刘宝龙的钱从哪里来的并不产生重大误解，钱是谁的跟是否利息无关。第三，张睛认可本金及利息，刘宝龙在起诉前，双方多

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10349号上诉（原审原告）：刘宝龙，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区大街星河皓月P4号楼1单元1502室。委托诉讼代理人：师学娟，北京京师（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张睛，女，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：吴远保，北京方谨律师事务所律师。上诉人刘宝……