建设工程合同纠纷 （2021）藏06民终150号

工程款中扣留了民工工资保证金94,200元，就要返还给罗建明，属认定事实错误，即使扣留了该笔资金，也不能证明是罗建明所有。2.一审法院仅以《财政直接支付工程进度款支付申请表》就认定民工工资保证金已经在工程款中预先扣除，过于独断，也不能证明民工工资保证金就是罗建明缴纳，本案案涉工程是以中鸿公司名义承建，而罗建明未缴纳过该笔资金，中鸿公司退还的前提是罗建明先要进行缴纳。并在二审庭审时提出该案案由定性错误，不是不当得利纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。 罗建明辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。这是2013年的工程，当时规定各种税款、民工工资保证金从财政拨付的工程款里扣除。罗建明通过陈波借用中鸿公司资质，从案涉工程开工、施工、竣工等各环节都是罗建明负责。 陈波述称，与中鸿公司上诉意见一致。 罗建明向一审法院起诉请求：中鸿公司及陈波支付那曲地区安多县岗尼乡岗达线公路工程（二标段）民工工资保证金94,200元，并支付资金占用期间的利息。 一审法院认定事实：本案发包方为安多县人民政府，中标方为眉山市鸿运建筑有限公司（以下简称眉山公司），工程项目名称为那曲地区安多县岗尼乡岗达线公

工程款中扣留了民工工资保证金94,200元，就要返还给罗建明，属认定事实错误，即使扣留了该笔资金，也不能证明是罗建明所有。2.一审法院仅以《财政直接支付工程进度款支付申请表》就认定民工工资保证金已经在工程款中预先扣除，过于独断，也不能证明民工工资保证金就是罗建明缴纳，本案案涉工程是以中鸿公司名义承建，而罗建明未缴纳过该笔资金，中鸿公司退还的前提是罗建明先要进行缴纳。并在二审庭审时提出该案案由定性错误，不是不当得利纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。 罗建明辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。这是2013年的工程，当时规定各种税款、民工工资保证金从财政拨付的工程款里扣除。罗建明通过陈波借用

西藏自治区那曲市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏06民终150号 上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县，统一社会信用代码91511421207253830U。 法定代表人：代慧，该公司总经理。 原审被告：陈波，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 共……