诈骗 （2016）晋11刑终55号

上诉人王忠业以非法占有为目的，在国家清理化解农村义务教育债务申报时，采用虚增工程建筑面积、扩大平米造价、缩小实际已支付工程款的方法，虚报债务总额，骗取国家化解农村义务教育化债资金427702元，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。关于上诉人王忠业所提原判认定东楼欠款7万元证据不足的上诉理由，经查，教学东楼的实际面积、汾阳市栗家庄乡人民政府办公室提供的账簿及记账凭证、证人王某甲的证言可以相互印证证实教学东楼的工程造价及工程款的给付情况，原判据此将东楼欠款酌情认定为7万元并无不妥，故该上诉理由不能成立，不予采纳；所提北楼附属工程应予以认定，并计算相关利息的上诉理由，经查，在案证据只能证明北楼及附属工程由上诉人部分垫资修建，不足以证明北楼工程最终决算金额超过合同金额，另根据上诉人与汾阳市栗家庄乡河提初级中学、汾阳市财政局、汾阳市审计局签订的《汾阳市义务教育债务偿还协议书》，该笔债务已于2011年9月30日前还清，不属于支付利息的范畴，故该上诉理由不能成立，不予采纳；所提化债资金427702元已用于偿还个人债务，不应予以追缴的上诉理由，与法相悖，不予采纳；所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判充分

上诉人王忠业以非法占有为目的，在国家清理化解农村义务教育债务申报时，采用虚增工程建筑面积、扩大平米造价、缩小实际已支付工程款的方法，虚报债务总额，骗取国家化解农村义务教育化债资金427702元，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。关于上诉人王忠业所提原判认定东楼欠款7万元证据不足的上诉理由，经查，教学东楼的实际面积、汾阳市栗家庄乡人民政府办公室提供的账簿及记账凭证、证人王某甲的证言可以相互印证证实教学东楼的工程造价及工程款的给付情况，原判据此将东楼欠款酌情认定为7万元并无不妥，故该上诉理由不能成立，不予采纳；所提北楼附属工程应予以认定，并计算相关利息的上诉理由，经查，在案证据只能证明北楼及附属工程

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终55号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠业，中共党员，汾阳市栗家庄乡广播站退休职工。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月12日被汾阳市公安局刑事拘留，同年10月29日被监视居住，同年11月4日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月18日被汾阳市公安局取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。山西省……