保险纠纷 （2017）鲁11民终87号

李国春与日照人民财险签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应认真履行；李国春投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，日照人民财险应在保险责任范围内予以赔偿。日照人民财险称，李国春系醉酒驾驶所造成的损失不在赔偿范围内，并已在保险合同免责条款中列明，但未能提供有效证据证明其已就免责条款和免责事由尽了提示义务，日照人民财险提供的其认为是李国春签字的投保单，经鉴定均不是李国春本人所写。严禁酒后驾驶虽属于我国法律、行政法规中的禁止性规定，但保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，应对该免责条款和事由履行提示义务，但日照人民财险未履行提示义务，该免责条款不产生效力，故日照人民财险关于对李国春醉酒驾驶所造成的损失不属于其保险赔偿范围，不予赔偿的抗辩理由不成立。李国春支出医疗费超过车上人员责任险限额，日照人民财险应在车上人员责任险限额内承担10000元的赔偿责任。鉴定费由日照人民财险承担。判决：日照人民财险于判决生效后十日内付给李国春保险金227800元（车损211800元+车上人员险10000元）。一审鉴定费6000元，一审案件受理费4

李国春与日照人民财险签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应认真履行；李国春投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，日照人民财险应在保险责任范围内予以赔偿。日照人民财险称，李国春系醉酒驾驶所造成的损失不在赔偿范围内，并已在保险合同免责条款中列明，但未能提供有效证据证明其已就免责条款和免责事由尽了提示义务，日照人民财险提供的其认为是李国春签字的投保单，经鉴定均不是李国春本人所写。严禁酒后驾驶虽属于我国法律、行政法规中的禁止性规定，但保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，应对该免责条款和事由履行提示义务，但日照人民财险未履行提示义务

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终87号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东日照市黄海二路9号。主要负责人：郭和平，该公司经理委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李国春，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎辉，山东律苑律……