其他行政行为 （2017）最高法行申7735号

本案的争议焦点是76号《批复》和136号复议决定是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。据此，本案所涉76号《批复》和136号复议决定均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法不属于

本案的争议焦点是76号《批复》和136号复议决定是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7735号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族,住四川省峨眉山市。再审申请人汪竹琼诉四川省人民政府（简称四川省政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。汪竹琼诉称，四川省政府川府土〔2……