走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第684号

上诉人贺某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人贺某归案后如实供述，可从轻处罚。关于上诉人称其没有从中获利，本案并非毒品交易的上诉理由，经查，上诉人从他人处购得毒品再贩卖给莫某武的行为即属于贩卖毒品行为，至于行为人在交易中是否获利并不影响对其行为性质的认定，故该上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳审　判　员　李　　　辉代理审判员　孙　　　霄二〇一四年八月十三日书　记　员　王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原

上诉人贺某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人贺某归案后如实供述，可从轻处罚。关于上诉人称其没有从中获利，本案并非毒品交易的上诉理由，经查，上诉人从他人处购得毒品再贩卖给莫某武的行为即属于贩卖毒品行为，至于行为人在交易中是否获利并不影响对其行为性质的认定，故该上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳审　判　员　李　　　辉代理审判员　孙　　　霄二〇一四年八月十三日

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第684号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人贺某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月19日作出（2O14）深宝法光刑初字第291号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决……