民间借贷纠纷 （2017）冀01民终1047号

上诉人霍晓飞在二审期间提交了《中国光大银行对私客户对账单》，用以证明被上诉人李恒与上诉人霍晓飞之间的10万元借款是存在的。该对账单显示，自2014年1月25日到2014年3月6日之间，霍晓飞与李恒之间有9项转款记录，分别备注为还款、信卡费、货款、借款等。上诉人提交的新证据，可能影响本案基本事实的认定。重审时应查明霍晓飞与李恒每笔转账的真实用途，以及霍晓飞诉讼请求中主张的10万元借款是否实际交付，并依据查明的事实作出判决。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2875号民事判决书；二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人霍晓飞预交的二审案件受理费2833元予以退回。审判长　　刘彦林审判员　　陈丽娜审判员　　李坤华二〇一七年四月六日书记员　　姚树芳 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人霍晓飞在二审期间提交了《中国光大银行对私客户对账单》，用以证明被上诉人李恒与上诉人霍晓飞之间的10万元借款是存在的。该对账单显示，自2014年1月25日到2014年3月6日之间，霍晓飞与李恒之间有9项转款记录，分别备注为还款、信卡费、货款、借款等。上诉人提交的新证据，可能影响本案基本事实的认定。重审时应查明霍晓飞与李恒每笔转账的真实用途，以及霍晓飞诉讼请求中主张的10万元借款是否实际交付，并依据查明的事实作出判决。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2875号

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1047号上诉人（原审原告）：霍晓飞，男，汉族，1988年7月2日出生，住所石家庄市裕华区。委托代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李恒，男，汉族，1986年1月1日出生，住所石家庄市赵县。被上诉人（原审被告）：张翠翠，女，汉族，1987年12月22日出生，住所石家庄市赵县。上诉人霍晓飞因与被上诉人李恒、张……