金融借款合同纠纷 （2018）辽02民终3169号
裁判要旨
关于上诉人耿风堂主张一审送达程序违法，侵犯其诉讼权利的上诉请求，经查，原审法院向其户籍登记地址通过邮寄、直接送达方式未果，最终以公告送达方式送达诉讼法律文件并无不当。耿风堂在本市不同诉讼中曾主张过其经常居住地为大连市甘井子区虹港路63号、河北省石家庄市栾城区柳林屯乡小康路89号、大连市普湾新区等，有违诚实信用的基本原则。对其此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人耿风堂主张其从未与被上诉人发生过借款合同关系，被上诉人平安银行所提交的《个人信用借款合同》是虚假的，并申请对其上的签字及指纹进行鉴定，被上诉人平安银行坚持上述合同的真实性，主张上诉人耿风堂否定签字指纹的真实性有违诚实信用原则，但表示同意配合鉴定。本案中被上诉人除提交《个人信用借款合同》之外，还提交了出账凭证、欠息表等耿风堂相应账户中发放贷款及还款记录的证据，但因借款合同中约定了双方当事人关于借款期间、利率等权利义务，故对其鉴定申请，应当准许。本案应当发回重审，重审时，与其它事实一并查明后，据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初
摘要
耿风堂与平安银行股份有限公司大连分行、常艳平金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3169号上诉人(原审被告)：耿风堂，男，汉族，1973年5月26日出生，户籍地辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：相京佐，刘皓，辽宁君连律师事务所律师。原审被告：常艳平，女，汉族，1……