民间借贷纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01428号

当事人的诉讼请求和权益主张需要有事实依据和法律依据才能得到人民法院的支持和保护。本案龚高沛要求米德银偿还12000元借款，是其基于借条而认为双方存在民间借贷法律关系而作出的请求。本案中，龚高沛与米德银在形成12000元的债权债务关系后，龚高沛已先后领取了现金11500元，剩余500元在当地基层组织的调解下，米德银已将该款交由该基层组织保管，并对相关利息作了妥善处理，得到了龚高沛的认可，因此，双方的该债权债务关系已不复存在。在龚高沛未提交证据证实其与米德银还存在其他债权债务关系的情况下，龚高沛以米德银签署的借条主张权利，缺乏事实及法律依据，故不予支持，龚高沛的主张属于实体请求权，故应判决驳回其诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十二条之规定判决：驳回龚高沛的诉讼请求；案件受理费150元，减半交纳75元，由龚高沛负担。龚高沛不服一审法院上述判决，向本院提出上诉称，一审法院没有查清本案事实，米德银向龚高沛借款12000元，约定每年利息400元，但是没有约定还款期限，从借款至今，米德银并没有偿还借款。一审法院适用法律错

当事人的诉讼请求和权益主张需要有事实依据和法律依据才能得到人民法院的支持和保护。本案龚高沛要求米德银偿还12000元借款，是其基于借条而认为双方存在民间借贷法律关系而作出的请求。本案中，龚高沛与米德银在形成12000元的债权债务关系后，龚高沛已先后领取了现金11500元，剩余500元在当地基层组织的调解下，米德银已将该款交由该基层组织保管，并对相关利息作了妥善处理，得到了龚高沛的认可，因此，双方的该债权债务关系已不复存在。在龚高沛未提交证据证实其与米德银还存在其他债权债务关系的情况下，龚高沛以米德银签署的借条主张权利，缺乏事实及法律依据，故不予支持，龚高沛的主张属于实体请求权，故应判决驳回其诉

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01428号上诉人（原审原告）龚高沛。委托代理人（一般代理）高瑕，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）米德银。委托代理人（特别授权）向天泉，湖北领汇律师事务所律师。上诉人龚高沛因与被上诉人米德银民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2……