民间借贷纠纷 （2016）冀11民终754号

法律规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷为民间借贷，本案原、被告均系公民，因借贷事项发生的纠纷，应为民间借贷纠纷。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张丙戌主张被告所欠借款尚未偿还，被告侯新余提交证据予以证明其所欠原告借款已偿还。原告虽不认可，但经鉴定部门鉴定及鉴定人员出庭作证其证据确系原告亲自书写，其主张无据，被告抗辩成立，故被告侯新余已将还款义务履行完毕，原告张丙戌继续要求被告返还借款无据可依，本院不予支持。据此，判决：驳回原告张丙戌的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张丙戌负担。上诉人张丙戌不服上述判决，上诉主要理由是：衡水市桃城区人民法院做出的（2015）衡桃西民二初字第375号判决书认定事实错误，程序违法。被上诉人侯新余欠钱不还，我于2014年3月提起诉讼，诉讼中侯新余拿出一张伪造的“张丙戌以收80000元”还款字条称已不欠钱。我认为还款字条是假的并申请司法鉴定，2015年1月12日河北大学司法鉴定中心作出鉴定结论：“字条是真的”。2015年2月12日开庭时，我

法律规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷为民间借贷，本案原、被告均系公民，因借贷事项发生的纠纷，应为民间借贷纠纷。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张丙戌主张被告所欠借款尚未偿还，被告侯新余提交证据予以证明其所欠原告借款已偿还。原告虽不认可，但经鉴定部门鉴定及鉴定人员出庭作证其证据确系原告亲自书写，其主张无据，被告抗辩成立，故被告侯新余已将还款义务履行完毕，原告张丙戌继续要求被告返还借款无据可依，本院不予支持。据此，判决：驳回原告张丙戌的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张丙戌

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终754号上诉人（原审原告）：张丙戌，男，1958年1月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：张国华，男，汉族，住衡水市桃城区。系上诉人兄长。被上诉人（原审被告）：侯新余，男，1954年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。上诉人张丙戌与被上诉人侯新余民间借贷纠纷一案，……