生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）黄中法民一终字第00599号

反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。程胜华反诉王纪民、徐春莲健康权纠纷一案中，王纪民系限制民事行为能力人，其造成程胜华损害的，王纪民及其监护人徐春莲为共同被告。而反诉的被告王纪民妻子徐春莲是本诉的法定代理人，不是本诉的原告。因此，程胜华的反诉主体不适格，不宜与本诉合并审理，程胜华应另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定裁定：驳回程胜华的反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由程胜华负担。原审裁定后，程胜华不服上述裁定，向本院上诉称：一、原审裁定认定王纪民系限制民事行为能力人，缺乏证据证明。王纪民并未提供其系限制民事行为能力人的证据，原审裁定仅凭天成司法鉴定所出具的鉴定意见认定王纪民系限制民事行为能力人，无法律依据；二、原审裁定认定程胜华的反诉主体不适格，适用法律错误，王纪民作案时限制刑事责任能力，不影响其对民事行为的辩认能力。原审庭审中法官程胜华已撤回对徐春莲的反诉，徐春莲既非本

反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。程胜华反诉王纪民、徐春莲健康权纠纷一案中，王纪民系限制民事行为能力人，其造成程胜华损害的，王纪民及其监护人徐春莲为共同被告。而反诉的被告王纪民妻子徐春莲是本诉的法定代理人，不是本诉的原告。因此，程胜华的反诉主体不适格，不宜与本诉合并审理，程胜华应另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定裁定：驳回程胜华的反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由程胜华负担。

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法民一终字第00599号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：程胜华，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王纪民，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省歙县。法定代理人：徐春莲。系王纪民之妻。上诉人程胜华因与被上诉人王纪民健康权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年9月6日作出的（……