承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉05民终1125号

本案系农村集体土地承包地征收补偿费用分配纠纷。在本案中，金桂乙虽系福民街和盛村七组村民，但在1996年后没有按照国家规定取得农村土地承包地及房屋，虽然1982年前取得过房屋，但后来被收回，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承办纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承办经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，金桂乙没有取得该村土地承办经营权，无论何种原因，既没有土地，金桂乙即应当向行政主管部门申请解决，而不是法院受案范围，应当适用裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回金桂乙的起诉。金桂乙不服一审裁定，其上诉理由为：原审法院适用法律错误，金桂乙没有得到土地的原因是服刑，但户口在村里，其母亲的户籍也在村里，和盛村向其分得承包地。且自有房屋是被村里无故收回，宅基地被征收占用时，和盛村应当予以补偿。现在和盛村已无地可分，要求和盛村给付补偿款。综上，请求二

本案系农村集体土地承包地征收补偿费用分配纠纷。在本案中，金桂乙虽系福民街和盛村七组村民，但在1996年后没有按照国家规定取得农村土地承包地及房屋，虽然1982年前取得过房屋，但后来被收回，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承办纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承办经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，金桂乙没有取得该村土地承办经营权，无论何种原因，既没有土地，金桂乙即应当向行政主管部门申请

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终1125号上诉人(原审原告)：金桂乙，57岁，1958年5月24日，住吉林省梅河口市。被上诉人(原审被告)：梅河口市福民街和盛村七组。负责人：李守伟，组长。被上诉人(原审被告)：梅河口市福民街和盛村民委员会。法定代表人：吴龙哲，村主任。上诉人金桂乙因与被上诉人梅河口市福民街和盛村民委员会、梅河口市福民街和盛村七组之间承包地征收补偿费用……