（2015）滨中民申字第2号

最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第十条中规定：申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据：（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。从再审申请人李庶之、李玉连申请再审提交的“新的证据”来看，一是提交的李斌吉的道路货物运输驾驶员从业资格证、驾驶证复印件是在一、二审中已提交的证据，二是提交的李斌吉的有效期至2013年8月10日的道路运输经营许可证（副本）复印件是本案事故发生前已经到期的证件，三是提交的李斌吉的道路运输证复印件不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形，因此，再审申请人李庶之、李玉连申请再审提交的证据均不属于新的证据。李庶之、李玉连主张护理人员李斌吉、李汝家、李润吉按交通运输业从业人员的标准计算护理费，改判中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在强制保险限额范围内赔偿我方费用

最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第十条中规定：申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据：（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。从再审申请人李庶之、李玉连申请再审提交的“新的证据”来看，一是提交的李斌吉的道路货物运输驾驶员从业资格证、驾驶证复印件是在一、二审中已提交的证据，二是提交的李斌吉的有效期至2013年8月10日的道路运输经营许可证（副本）复印件是本案事故发

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民申字第2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李庶之，居民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉连，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁庆山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）献县阳光物流运输有限公司。住所地：河北省沧州市献县商林乡水牛店村。法定代表人张国新，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司……