民间借贷纠纷 （2016）闽07民终570号

官金红提起本案诉讼的主要证据是2008年4月3日杜英向其出具的15000元借条。围绕上诉人官金红的上诉主张，本院归纳双方争议焦点为：杜英是否归还了官金红本案诉争的借款。经审查，官金红在诉状明确认可杜英在向其出具本案借条的几个月后有偿还15000元。庭审中官金红又主张杜英除应偿还该15000元外，其向案外人刘爱凤借款4万元中的2万元，系杜英使用，故杜英应向其偿还借款35000元及利息，扣除已还15000元借款及利息，杜英尚应归还其借款15000元及利息33750元。但从官金红向案外人刘爱凤借款的4万元借条看，杜英在借条中载明其只是作为担保人，并不是借款人，官金红也没有充分证据证明杜英确实有使用其向刘爱凤借款4万元中的2万元，杜英对此也不予认可。杜英是否有使用官金红向刘爱凤借款4万元中的2万元与本案无直接关联性，可另行解决。故官金红与杜英本案诉争的15000元借款因杜英偿还借款的行为而使债权债务归于消灭。因此，原审判决驳回官金红的诉讼请求，并无不当。上官金红的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维

官金红提起本案诉讼的主要证据是2008年4月3日杜英向其出具的15000元借条。围绕上诉人官金红的上诉主张，本院归纳双方争议焦点为：杜英是否归还了官金红本案诉争的借款。经审查，官金红在诉状明确认可杜英在向其出具本案借条的几个月后有偿还15000元。庭审中官金红又主张杜英除应偿还该15000元外，其向案外人刘爱凤借款4万元中的2万元，系杜英使用，故杜英应向其偿还借款35000元及利息，扣除已还15000元借款及利息，杜英尚应归还其借款15000元及利息33750元。但从官金红向案外人刘爱凤借款的4万元借条看，杜英在借条中载明其只是作为担保人，并不是借款人，官金红也没有充分证据证明杜英确实有使用其

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终570号上诉人（原审原告）官金红，女，1963年7月22日出生，汉族，光泽县粮食局退休职工，住光泽县。委托代理人林武斌（系官金红丈夫），男，光泽县第二中学教师，住光泽县。被上诉人（原审被告）杜英，女，1967年12月10日出生，汉族，光泽县政府办公室公务员，住光泽县。委托代理人刘伟，光泽县“148“法律服务所法律工作者。上诉人官金红因……